SUS410はやっぱり錆びる？①

こんばんは！

今日は、｢錆びる場合がある｣と言われている､ステンレス410(SUS410)が本当に錆びるのか？というお話です。

他の投稿で色々と書いてきましたとおり、筆者は、建売マイホームの当初リフォーム時からステンレス410(SUS410)のコーススレッドを多用してきているのですが･･･

4年と数ヶ月経過した現時点では、今のところ錆らしい錆は見られていませんので、｢本当に錆びるのかなぁ･･･？🙄｣というのが、現状での本音です。

今一度、ステンレスの特性なども振り返りつつ、建売マイホームに使用した､実際に時間が経過しているSUS410のコーススレッドの写真などもご紹介しながら、進めていこうと思っています。

例によって前置きがありますので、以下の目次より、大変お手数なのですが、必要に応じてジャンプして頂ければと思います。🙏
　

ステンレス(SUS)物理的性質などのおさらい

まず、そもそも｢ステンレス(SUS)｣とは何ぞや？？？という観点で物理的性質などをザッと整理しておきます。

一言で｢ステンレス(SUS)｣と言ってしまうと、相当な種類(100種類以上？)のステンレスが存在しているようなのですが、12%以上のクロムを含んだ､錆びにくく構成した合金が総称して｢ステンレス(SUS)｣と呼ばれてるのかな･･･？と思われるような記述もありました。

なぜ錆びに強いのか？という観点からは、｢ステンレス(SUS)｣共通の性質として、｢不動態皮膜｣とよばれる薄い膜がその表面を常に覆っていて、さらにこのステンレスの｢不動態皮膜｣は、一度壊れたり破れたりしてしまっても基本的に再生する･･･という有難い性質を持っているようで、この性質によって錆から金属が守り続けられることが、一般の金属よりも錆に強いという要因になっているようです。🤔
※逆に言うと､そのように構成しなおしたものがステンレスなんですね。

ちなみに、建築のコーススレッドで使われているのは、100種類以上(？)の｢ステンレス｣の内、主に以下の｢ステンレス304(SUS304)｣と｢ステンレス410(SUS410)｣になります。

ステンレス304(SUS304)

成分構成的には ｢鉄72％／ニッケル8％／クロム18％＋α｣で､｢オーステナイト系｣に分類される｢ステンレス304(SUS304)｣。

その性質は、高耐食性､耐薬品性､強靭性に優れており、一般的に広く認識されている､普通のいわゆる｢ステンレス｣は､ 主にこの｢ステンレス304(SUS304)｣なのではないかと思います。
抜群の信頼性を誇り､機械などの恒久部品などにも多く使われているステンレスが、この｢ステンレス304(SUS304)｣だそうです。😉

また、防錆性能を優先するために炭素量を減らしているため、硬くないんだ･･･との記述も見られました。

強さ的には｢ステンレス410(SUS410)｣には劣るが、防錆性能的には上回るようです。
※ちなみに｢SUS304｣は磁石にくっ付きません。

ステンレス410(SUS410)

成分構成的には｢鉄80％／クロム13％＋α｣で｢マルテンサイト系｣に分類される｢ステンレス410(SUS410)｣。

｢ステンレス304(SUS304)｣と比較すると、焼入れ＆戻しを行っていることで、高強度かつ高靱性を得ているとのこと。

※この｢ステンレス410(SUS410)｣は磁石にくっ付きます。

先述の通り、防錆性能は｢SUS304｣に劣るようですが、｢ステンレス410(SUS410)｣であってもこれを保持するため、｢パシペート処理｣という処理を施し､ 防錆性能を上げている製品も存在するようです。

[参考にしたサイト]
　・http://www.yura-sansyo.co.jp/knowledge/MENU05.htm
　・https://neji-no1.com/information/material/index02.htm
　・https://www.toishi.info/metal/sus_sabi.html
　・https://www.kana7.com/vis18.htm
231015追記この👆二番目のページは削除されてしまったようです。🙏
　

ステンレス410(SUS410)採用の経緯

しつこいようですが、建売マイホームの当初のリフォームやDIYから、筆者は｢ステンレス410(SUS410)｣のコーススレッドを愛用しています。
※全てではありませんが、おそらく90％以上　😣

どこのショップさんで購入する場合も、必ず｢錆びる場合がある｣や｢錆が発生する恐れがある｣、もしくは｢錆びます｣との注意書きがありますので、その旨の認識はしていたのですが･･･

逆に｢錆びない｣もしくは｢錆びにくい｣と言われる｢ステンレス304(SUS304)｣のものが中々お手ごろ価格では購入できないことなどから、少なくとも｢木材より先に朽ちることはないだろう･･･｣との楽観的な展望の元、入手もしやすい｢ステンレス410(SUS410)｣のコーススレッドを採用してきています。

実際は、本当に錆びるんでしょうかね･･･　😒
どうなんでしょ？？？
　

4年数ヶ月経過したステンレス410(SUS410)他

では、実際に､施工から4年数ヵ月が経過した｢ステンレス410(SUS410)｣のコーススレッドの現状の様子を具体的にご紹介していきます。
※筆者の建売マイホームの､当初リフォーム＆DIYの時に施工したモノです。

この記事を作成するに当たり、先ほど一通り撮影しなおしてきましたので、主に最新の写真になります。
また、ちょうどいい機会ですので一通り見てきたことろなのですが、枚数が膨大ですので、ここでは一部のみのご紹介になりますので、予めご了解ください。

2Fデッキ周りのSUS410他

まずは、2Fデッキの隅っこの床板に施工されたステンレス410(SUS410)。👇

気候条件が悪そうな部分ということで、日当たりの悪い､この場所を選定しています。
実際、朝方上がった雨で濡れた部分がまだ乾いていないですね･･･ 😞

頭部だけですが、特に異常は見られません。

次は、同じく2Fデッキの床板の一般部です。👇
日当たりがいい箇所ですので、雨の水分はすでに蒸発しています。
2Fデッキの中で、最も日当たりがよく紫外線の強い位置だとは思うのですが、ここも特に異常はないようです。

次は、同じく2Fデッキの手摺子(手摺の子柱)柱脚部です。👇

アングル自体は｢亜鉛メッキ｣の施されたスチールで、ビスのみが｢ステンレス410(SUS410)｣になります。
ビスには特に異常は見られないのですが、やはり｢亜鉛メッキ｣の方は若干の錆が見られます。

次も違う箇所の同じ金物周り。 👇
同様に｢亜鉛メッキ｣のアングルに若干の錆が見られ、SUS410のビス頭部にも、一部若干の錆らしき茶色が見られます。🤨

このビス頭部の錆については、近づいて見ると分かるのですが、おそらく打ち込む際に何かしらの衝撃で欠けてしまった､ドライバービットの欠片が付着していて、それが錆びているだけのようですので、SUS410自体の錆ではなさそうに見えます。😐

念のため、引続き観察をしていった方がいいかもいいかも知れませんね　🧐

1Fデッキ周りSUS410他

1Fデッキに下りてきまして、まずは、床板部分の写真です。👇

2Fデッキの床板にまだ濡れている部分が残っていたのに対し、なぜか日当たりの悪い1Fデッキの方が、乾燥が進んでいるように見えます。

おそらく･･･
2Fデッキの真下に位置している1Fデッキですので、降雨時は2Fの床板が水を受けて吸い込むため、1Fがさほど濡れないのかな･･･と推測します。
※実際に降っている間はビショビショになってはいるのですが。😅

ビス(コーススレッド)については、2Fと同様、｢ステンレス410(SUS410)｣には異常は見られません。😤


同じく1Fデッキ床板の別の箇所、床下点検口との取合い部です。👇

ここも同様、｢ステンレス410(SUS410)｣のビスには異常は見られません　 👊

お次は1Fの手摺子(手摺の子柱)柱脚部の金物(アングル)周りです。👇

2Fと同じですが、アングル自体は｢亜鉛メッキ｣の施されたスチールで、ビスのみが｢ステンレス410(SUS410)｣になり、やはり｢亜鉛メッキ｣の方は若干の錆が見られるものの、
ビス(コーススレッド)の方には特に異常は見られませんね。🙂

次は、話のニュアンスが逸れてしまうのですが･･･
2Fデッキを支える柱の1F部､外壁内の本体柱にコーチボルトで控を取っている部分の写真です。 👇

Ｔ建設さんにお任せしてしまっていた工事部分になるので、止むを得ない(？)😒面もあるのですが、コーチボルトと座金は｢ステンレス(SUS)｣ではなく、｢スチールのユニクロメッキ｣だと思われます。

当たり前といえば当たり前なのですが、案の定、ボルト部に｢白錆｣と思われる白っぽい粉状の変色と、座金部分に｢赤錆｣が出てきているのが分かりますね 😩

その他の箇所の錆など

若干、話が逸れてしまう部分もあるのですが、その他の部分で見つけた｢錆｣と、引続き｢ステンレス410(SUS410)｣のビス(コーススレッド)の現状の様子を観察していきます。

まずは、｢ステンレス410(SUS410)｣ではないのですが、2年ほど前にはすでに｢錆｣が発生していた部分から。
2Fデッキを支える柱の1Fの柱脚付近の写真です。👇

メーカーさんサイトによると、プレート部分は｢ステンレス430(SUS430)｣で表面処理が｢2B材(生地)｣、ビスについては､｢YA-S45｣というオリジナル製品とのこと。
この｢YA-S45｣は、鋼に亜鉛メッキを施し、さらに｢デュラルコート｣と呼ばれる表面処理を行い、耐食性能を高めた製品だそうです。

｢ステンレス430(SUS430)｣であるプレート部は全く変化なし。
･･･ですが、｢YA-S45｣の部分に8本の内3本に｢赤錆｣が見られます。😟

8本中、なぜ下側の方だけに錆がでるんでしょうね？
やっぱり、土台が躯体の一番下になるので、全体を伝ってきた水が溜まりやすいのかもしれません。☝

---

お次は、これも同じ頃から気になっていた部分になるのですが、2Fデッキ梁下の(SUS410でない)梁受け金物の見上げ写真です。👇

これも、そもそも屋外使用を想定している金物ではありませんので、致し方ない部分ではあるのですが、下端に若干の｢赤錆｣が見られます。😕

BHH2-210という製品になりまして、材質としては、ステンレス410(SUS410)ではなく｢鋼板｣に｢亜鉛メッキ｣を施したものです。
降雨時に2Fデッキ床板が雨を受け、それが床板からこの梁に伝わって内部に溜まり、日も当たらないため、溜まったままの状態が長く続くことになって、金物の下端を腐食させている･･･という感じかな、と思います。😓

---

次は、横道から本論に戻しまして･･･
また、｢ステンレス410(SUS410)｣のコーススレッドの様子に戻ります。👍

脚立に上らずに撮ったため、拡大写真にならず見づらいのですが、｢片持ち｣梁を受けている｢方杖｣の下部を、柱に固定している部分のSUS410ビス(コーススレッド)です。👆

方杖材の下部ですので、水分を含みやすい位置ではあるのですが、高い位置にあることで風通しもよく、乾燥状態が比較的長く続く部分なのかもしれません･･･。

用語解説：｢片持ち｣と｢方杖｣とは？

ここ👆も｢ステンレス410(SUS410)｣には､特に変色などの変化は見られせんでした 😉

---

お次も高めの位置なのですが、建物本体に控を取っている振れ止め材を、2Fデッキの1F躯体柱にSUS410コーススレッドで固定している部分の写真です。👇

ここも前写真と同様、気候条件が悪くはない箇所に当たることもあってか、
｢ステンレス410(SUS410)｣には､変色などの変化はまぁ～ったく見られせんでした。 😤
　

まとめ(考察など)

主にビス頭のみの観察でしたが、4年数ヶ月の経年では｢ステンレス410(SUS410)｣のコーススレッドには、｢錆｣や｢劣化｣の危険性のありそうな変化は､全く見ることができませんでした。

また、話のニュアンスは逸れてはしまうのですが、防錆効果があるということで広く認識されている｢亜鉛メッキ｣については、条件にも左右されるとは思うのですが、屋内で使用することが大前提になっているためか、4年数ヶ月の経年であっても明らかな｢赤錆｣の発生が見られました。

そもそも、筆者の建売マイホームの屋外のデッキなどに使用している木材の耐用年数が実際にどの程度になるのか？は、今後の観察結果を待つしかないわけですが、今のところ、コーススレッドに主に使用している｢ステンレス410(SU410)｣については、採用の判断に間違いはなかったのかな･･･と思います。😊

[21.01/11追記]
冒頭でもお知らせしました通り、6年強経過した時点の本日現在の印象は、やっぱり錆びるみたい･･･との印象に変わっています。😓
どういう錆になるか？などについては、別の投稿でまとめでいる最中ですので、UPまで今しばらくご猶予をいただけると有難く思います。🙏

16年ほど経過したステンレス410(SUS410)

つい先日、築16年ほど経過している、筆者の実家にあります木製デッキの一部が崩壊しました。💀

･･･と言っても、本当に崩れ落ちたわけではありませんで😅、正確に言いますと､腐食でボロボロだった部分を(父が)撤去しました。

筆者も何度か足を運んでおりましたので、写真を撮っておけば､ここで具体的にご紹介できたのになぁ･･と思うのですが、時すでに遅し。 😢
早くブログ慣れしないとですね？ 😐

さて気を取り直して、本題に入ります。👊

撤去する際に抜いたコーススレッドを父が保管しておりましたので、その内の数本をここでご紹介します。

長さが揃ってなくて申し訳ないのですが、右側の3本が少し黒っぽく変色しているのがお分かりになられますでしょうか？👀

もう少し近づいて撮ったのが以下の写真です 👇

実家で見たときは、100本ほどはある中で、全体的に黒っぽく変色はしているものの、特に錆らしい錆も見られませんでしたし、DIY施工でなく、プロが造ったものでしたので、きっと｢ステンレス304(SUS304)｣なのだろうと勝手に想像していたのですが、磁石を近づけると吸い付いてきます･･･ 😨
※既述の通り、SUS304は磁石には吸い付きません。🤨

｢SUS304｣でも微磁力が多少あるものも存在する、という話は認識していましたので、手持ちの｢SUS410｣にも近づけてみますと、同じくらいの距離で吸い付いてきますので、この観点から察する限りですが、｢410｣である可能性が高いかな･･･と思っています。😐

　
写真だと見づらいかもしれないのですが、この黒っぽい変色がステンレス410(SUS410)の｢錆｣なのでしょうかね･･･ 😓

うぅ～ん･･･　😒
設備まで整った自分用のラボでもあれば、即座に調べられるのですが、建築士はあいにくそんなにリッチな職業ではありませんので･･･

少々邪道なのですが、専門外のお話ですので、またWEBで調べてみます。

････････今調べてます😔････････

････････45分ほど経過😐････････

結果、｢ステンレス410(SUS410)｣の錆に関する具体的な情報は引っ掛かってきませんでしたが、｢ステンレス｣の｢錆｣としての記事は数点。

ピンポイントで有効な記事は見つからなかったのですが、専門的な知識をお持ちっぽい方が書かれていると思われる､ヒントになりそうな記事はありましたので、この記事から察する限りなのですが、安全側に捉えると｢黒錆｣と呼ばれる錆である可能性が高いのかもしれません。

ただ、錆を阻止する性質の｢酸化皮膜｣とも取れる内容もありましたので、楽観的に見ればそのように解釈することもできるかな･･･という気もします。

結論的には、残念ながら現状の情報だけでは､何とも判断しがたいな、との結論です。

[参考にしたサイト]
　・https://yamakazu-sciense.info/wp/post-2970/ ←なくなってしまったようです[200720追記]
　・https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1331457658
　・https://kurashi-no.jp/I0021565#head-9f99b864cf2821172de8b0517235041e
　

200605追記

まとめるのに時間が掛かってしまいましたが、1月頃から準備していた、この｢SUS410錆①｣の続編に当たります投稿を、本日(2020年6/5)、｢SUS410錆②｣としてＵＰしました。

この｢①｣で見られた｢黒っぽい変色｣を顕微鏡で拡大して観察してみた結果のご紹介になるのですが、ただの変色ではなさそうなことが判明したりしており、個人的には非常に興味深い結果が得られたと思っていますので、お時間がありましたら、以下のリンクより、続編の方もぜひご参照いただければと思います。

続編：SUS410はやっぱり錆びる？②

SUS410の錆に対する考えが、あっさり塗り替えられる結果となっています。😱
※少なくとも筆者の考えは塗り替えられましたよ　😅

　

今日のまとめ

今日は、｢錆びる場合がある｣等と言われている､｢ステンレス410(SUS410)｣のコーススレッドが本当に錆びるのか？という観点で、WEB調査も交えながら、実際に4年経過後と16年経過後のコーススレッドを例に取って、具体的に観察し考察してまいりました。😉

残念ながら、有効な結論には至りませんでしたが、専門外のことも色々と調べる機会になりましたので、個人的にはいい勉強になりました。

結論を期待されていた方がいらっしゃったとしたら、申し訳ありません･･･ 🙍

今思うのは、｢錆びるのか？｣という観点よりも、そもそも､いわゆる｢錆｣や｢酸化皮膜｣と呼ばれる､どちらに分類される現象なのか？ということは大きな問題ではなく、要するに、コーススレッドとしての耐力低下に繋がる恐れのある何かしらの変化が起きるのか？ということが知りたい点であって、これが問題なわけですので、もう少し視点を変えて調査した方が良かったのかな･･･、と思っています。😅
　

ちなみに、この投稿のタイトルは｢SUS410はやっぱり錆びる？①｣でした。

｢①｣を付けているということは、当然､最低でも｢②｣があるかもよ？という示唆ですので、まだ全然書いてはいないのですが･･･、機会がありましたら、②の方に期待していただければと思います。

では、またいつの日かお会いしましょう！　🙏　💤
　

続編：｢ SUS410はやっぱり錆びる？②｣へは👉こちら！